足球场上,争议从未缺席，但VAR技术的开云体育引入，本应是平息争议的kaiyun官方“救世主”，如今却屡屡成为新的争议制造者，在刚刚结束的一场备受瞩目的国际友谊赛中，中超劲旅上海申花迎战欧洲豪门皇家马德里，比赛进行到第78分钟时，主裁判在VAR的介入下判给皇马一粒点球，这一判罚瞬间点燃了全场的怒火，也再次将VAR推上了舆论的风口浪尖。
比赛原本进行得波澜不惊,面对实力悬殊的皇马，申花队打出了令人惊艳的防守反击战术，上半场甚至由外援巴索戈抓住一次反击机会率先破门，整个球场陷入沸腾，易边再战，皇马虽然加强攻势，但在申花顽强的防守面前迟迟未能改写比分，直到第78分钟，场上风云突变。
皇马中场核心莫德里奇在禁区弧顶送出直塞,维尼修斯高速插上，与出击的申花门将马镇发生接触后倒地，主裁判最初示意比赛继续，认为这是一次正常的身体对抗，维尼修斯的倒地有假摔嫌疑，场边的皇马教练组和替补席瞬间炸开了锅，纷纷示意裁判查看VAR。
在VAR裁判的提示下,主裁判跑向场边观看回放，回放画面一遍又一遍地播放着，维尼修斯的接触角度、马镇的出击路线、双方腿部的碰撞……画面被不断放慢、定格，两分钟过后，主裁判做出决定——手指点球点！这一判罚让申花球员瞬间崩溃，队长曹赟定愤怒地冲向裁判理论，被队友拉开。
慢镜头显示,马镇出击时确实碰到了维尼修斯的腿部，但维尼修斯也明显在等待接触后顺势倒地，更关键的是，按照足球规则，门将在禁区内出击扑救时，轻微的接触属于正常范畴，更何况，维尼修斯在接触发生前就已经失去了对球的控制，球已经偏离了他的运行轨迹。
这个判罚的争议点在于：第一，VAR的介入是否必要？主裁判近在咫尺，对这次对抗有最直观的视角；第二，回放慢放是否扭曲了比赛的真实节奏？高速运动中的偶然接触，被慢动作放大后，往往会显得比实际更“严重”；第三，规则对于“轻微接触”与“明显犯规”的界定本就模糊，VAR的使用是否应该更加谨慎？
反观皇马阵营,虽然凭借这粒点球由本泽马操刀命中扳平比分，但赛后就连皇马主帅安切洛蒂在接受采访时也显得有些尴尬：“我开云入口们确实创造了很多机会，但那个点球……我得回去看看回放，VAR就是VAR，裁判做出了决定，我们必须尊重，虽然我自己也不确定那是不是个点球。”
更令人深思的是,这已经不是VAR第一次在重大比赛中引发争议，从世界杯到欧冠，从中超到欧洲各大联赛，VAR的使用标准始终未能统一，是“清晰而明显的错误”才应介入，还是每一次疑似犯规都要被放到显微镜下审视？这个问题的答案，在不同联赛、不同裁判手中，往往是截然不同的。
对于申花而言,这场比赛的平局远比输球更让人难以接受，如果不是那粒争议点球，他们完全有可能创造历史，击败不可一世的皇马，而对于整个足球世界而言，VAR技术的存在价值正在被一次次争议所模糊——它究竟是公平的守护者，还是新的混乱制造者？
或许,正如一位资深评论员所言：“VAR给了裁判第二次机会，却也剥夺了比赛的一瞬即逝的美，足球之所以迷人，很大程度上是因为它的不可预测性和瞬间决断，当每一次身体接触都要被放大十倍审查，足球的流畅性就会被彻底毁掉。”
争议还会继续,VAR仍将在未来的比赛中扮演“审判者”的角色，但申花对阵皇马的这场比赛，无疑再次提醒所有人：技术只是工具，但工具如何被使用，操之在人，而人，永远是最不完美的环节。
评论